Economics IIa（資管一甲） Spring 2005
部落格原址：http://www.blogtw.com/blog.php?user=econ101a
同學部落格：http://www.blogtw.com/readfriend.php?user=econ101a
補充外匯市場 回應typsh 6/20/05 2:34:14 am Mon Jun 20, 2005 14:18:08 pm
回應typsh寫於6/20/05 2:34:14 am 的部落格
1. 「外匯」，簡單說，就是外幣的兌換。
2. 外匯市場：
在外匯市場上有人要用本國貨幣換外國貨幣，
有人則要用外國貨幣換本國貨幣。
課本的圖解（Ch32的701頁圖二）是把本國貨幣放在橫座標。
Quantity of Dollars Exchanged into Foreign Currnecy
是「被換成外幣的本國貨幣」。
所以圖中的垂直線是本國貨幣的供給（外幣的需求），
而圖中負斜率的線是本國貨幣的需求（外幣的供給）。
縱座標則是實質匯率。
3. 外匯市場中本國貨幣的供給來自於淨資本外流(Net Capital Outflow)：
資本外流(capital outflow)是本國人使用本國貨幣購買外國資產，
資本流入(capital inflow)是外國人使用外國貨幣購買本國資產，
所以淨資本外流的大小就是外匯市場中本國貨幣的供給。
外匯市場中本國貨幣的供給為負，代表資本外流小於資本流入。
4. 外匯市場中本國貨幣的需求來自於淨出口(Net Export)：
當本國商品出售到外國時，外國購買者支付外國的貨幣。
本國出口廠商要把外國貨幣換成本國貨幣。
所以本國出口廠商是本國貨幣的需求者，
淨出口就等於外匯市場中本國貨幣的需求。
外匯市場中本國貨幣的需求量為負，代表出口小於進口。
typsh的疑惑根源在把課本圖圖二的橫座標（本國貨幣）誤解成外國貨幣。
以上回應typsh寫於6/20/05 2:34:14 am 的
econmics about ch 32
http://www.blogtw.com/go/id/202113
感覺: 向錢看
回應dbmayeyes的經濟2-補0609 Sat Jun 18, 2005 18:57:36 pm
1. 請區別物價膨脹與通貨膨脹
2. 課文並沒有說
「通貨膨脹減低口袋裡的錢時可以用將錢存在銀行來避免」！
30章表一和習題第8題要說明的是：
物價膨脹使稅負的扭曲更嚴重。
兩地原本實質利率相同，卻可能因為物價膨脹率不同而造成稅後實質利率不同！
以上回應dbmayeyes寫於6/16/05 4:17:10 pm的
經濟2-補0609
http://www.blogtw.com/go/id/201448
感覺: 好奇
Big Mac Index Mon Jun 13, 2005 07:09:16 am
2005.06.13中國時報
大麥克指數 新台幣被低估21％
轉述了《經濟學人》雜誌最近公布的大麥克指數（Big Mac Index）.
這是《經濟學人》雜誌把麥香堡在各國的價格換算成美元所列的表：
http://www.economist.com/images/20050611/cfn080.gif
這是《經濟學人》雜誌2005年6月9日的報導：
Fast food and strong currencies
這是《經濟學人》雜誌2004年12月的報導：
Big Mac index
感覺: 向錢看
劉瑞華：「競爭行為」上的亂象根源往往來自於欠缺「競爭市場」的制度環境 Mon Jun 13, 2005 06:43:10 am
請看 劉瑞華
「別跟我說那是市場競爭」
蘋果日報2005年06月13日 經濟人語
感覺: 好鬥
回應melanie0921 寫於 6/11/05 12:11:42 pm 的 上課新心得 Sat Jun 11, 2005 13:31:14 pm
melanie0921提到
「No. 5 ...投資減少會造成國內資本增加...」
這是怎麼來的？
以上回應melanie0921 寫於 6/11/05 12:11:42 pm 的
上課新心得2005.06.09
http://www.blogtw.com/go/id/199220
感覺: 好奇
回應diviner100「6/2經濟課感想」 Mon Jun 6, 2005 09:19:06 am
澄清「被預期到的物價膨脹」所造成的幾項成本之中，shoeleather costs和menu costs的意義：
shoeleather costs （鞋皮成本－－不是皮鞋成本）：因為物價膨脹使一般人「減少之貨幣持有量而增加提款次數」所造成的不便。
menu costs （菜單成本）：因為物價膨脹而更換價格標示的成本。
以上是回應diviner100寫於 6/2/05 10:04:09 pm的「ch 30 上課心得.... 」：
http://www.blogtw.com/go/id/196340
感覺: 積極
物價膨脹vs.通貨膨脹 Fri Jun 3, 2005 02:49:43 am
曾經不只一次說明「物價膨脹」和「通貨膨脹」的差別，
可是好像很難矯正一般人混用這兩個名詞的錯誤。
請想一想「物價」和「通貨」分別是什麼意思，
應該就不會再被媒體和其他書籍誤導了！
以上是回應
typsh 寫於 6/3/05 12:41:56 am的
「economics~~about ch30」
http://www.blogtw.com/go/id/196410
和winniejjw 寫於 6/3/05 12:32:10 am的
「6.2.2005經濟課課後感」
http://www.blogtw.com/go/id/196403
和diviner100 寫於 6/2/05 10:04:09 pm的
「6/2經濟課感想」
http://www.blogtw.com/go/id/196340
感覺: 失望
詐騙的供需 Thu Jun 2, 2005 08:16:20 am
請看干學平在蘋果日報2005年05月30日經濟人語的
「台灣人好騙難教嗎」
他認為，台灣人好騙難教的關鍵之一在於台灣的教育
「太過注意於教條，即主題正確的教育，而忽略了講究教學方法培養人民判斷主題是否正確的能力。」
之所以要同學寫部落格，也是希望同學培養自己思考的習慣。
但「教育對受騙的影響」講的只是「詐騙市場的需求面」－－教條教育使一般人在同樣的代價之下「願意被騙」的數量增加。
另一個有趣的問題是「詐騙市場的供給面」：
第一、台灣的「詐騙供給線」是否有右移？
第二、有哪些因素會使「詐騙供給線」移動？
感覺: 好奇
冰店的經濟學 Thu Jun 2, 2005 07:24:58 am
請參觀讀書會展覽（正在言論廣場舉辦）的
學生第五組「自己開店當老闆」。
進入會場以後，請注意到後排左側桌上的一個紙盒
－－那是他們這一組計畫要開設的「星星冰坊」的立體模型。
他們除了閱讀與討論相關書籍之外，
還做了學校附近餐飲業的實地訪查。
去調查現有的餐飲業者－－是去了解供給面
去調查消費者的喜好－－是去了解需求面
可以在參考他們的營運企畫書。
感覺: 賞美
過五關之後－－回應melanie0921 Mon May 30, 2005 08:13:47 am
回應melanie0921 寫於 5/30/05 12:49:24 am的blog.
第一、melanie0921說：「像我有時候會發表意見，可是要自己寫自己上課很認真這樣很奇怪，如果是我我就寫不太出來...」
所以呢，在部落格上不用寫「我上課很認真」（到目前為止還沒有看到同學這麼寫），而是寫實際上所發表的意見。
第二、如果事後不寫下來，恐怕隔天就忘了自己的發言。忘記自己努力的成果，豈不是很可惜嗎？
第三、更認真的同學如果事前有預習，事後的整理就更輕鬆了。
第四、我期待同學不只是上課隨機反應，而是藉由紀錄與反省自己學習的過程而建立獨立思考的習慣和能力！
如果只是流水帳地記下自己已經過五關斬六將，第五關之後的第六關、第七關...還能不能過就很有疑問；如果每過一關都反省這一關是怎麼過的，自己的功力應該比較有進步！
melanie0921原網址是：
http://www.blogtw.com/go/id/195096
感覺: 有希望
如何賣「失業保險」？ Sat May 21, 2005 12:32:28 pm
要向誰賣「失業保險」？
怎麼賣才會賺錢呢？
感覺: 想賺錢
澄清誤會: S的推導 Fri May 6, 2005 17:34:56 pm
以下回應typsh於5/5/05的economics~about ch26.
S=Y-C-G 不是 從S=I 推出來的!
S的定義就是Y-C-G;
至於I, 從GDP的定義可以推得I=Y-C-G.
所以S=I 是恆等式(假設經濟體系是封閉的)!
typsh 相關原文如下:
...
還有從 Y=C+I+G+NX 假設為封閉的經濟體系 將可推導出:Y=C+I+G ---> Y-C-G=I
S=I ---> S=Y-C-G ---> S=(Y-T-C)+(T-G)
上式之Y-T-C 代表 私有儲蓄
T-G 代表 公有儲蓄
...
econ101a的相關部落格網址 Tue Apr 12, 2005 17:00:58 pm
效率市場假說－－回應eriking_777 Tue Apr 12, 2005 16:02:24 pm
回應eriking_777 寫於 4/7/05的
效率市場假說
http://www.blogtw.com/go/id/171411
第一：「效率市場假說」只是一個假說，根據實際資料對這假說的驗證研究之中，有的支持其成立，有的則不支持其成立！
第二：「有些」電視上的股票分析的目的只市是要騙你的錢！
第三：如果效率市場假說成立的話，並不會如所說的「那麼容易用股票賺錢」－－而是「很不容易」用股票賺錢（相對於大盤而言）！
第四：就算依照效率市場假說的推論而買分散投資的index fund（指數基金），也不見得賺錢！
（為什麼？因為大盤也是漲跌不定！）
請參考2005.04.12 工商時報 「他說賣 你就買 分析師評等成反指標」
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,120504+122005041200453,00.html
另請見：
存貨變動與經濟成長
http://www.blogtw.com/go/id/173804
感覺: 忙碌
檸檬市場和教育 Tue Apr 12, 2005 09:31:10 am
Lemon （檸檬）在英文也有令人失望的產品（特別是汽車）的意思
（見
http://encarta.msn.com/dictionary_1861696139/lemon.html
）
這一篇「訊息的價值」
http://www.license.com.tw/invest/newspaper/newspaper7/newspaper7-1.htm
簡單地介紹了lemons market和adverse selection.
文章提到：
雇主選擇高學歷的面試者，並不是認為高學歷本身帶給應試者額外的生產力；雇主心中所想的是，應試者之所以能擁有高學歷，表示他在求學的過程中必需在層層聯考中脫穎而出，並且通過學校中惱人的作業、報告和各種考試才能順利畢業，因此在雇主無法分辨面試者能力時，擁有高等教育文憑的面試者，表示他的記憶力、反應力、理解力等等，應該比別人都強，雇主因而錄取他。
可以思考：
對一位計畫求職者而言，如果有其他方法證明自己具有出眾的記憶力、反應力、理解力（而且可以令雇主相信），是否就不須再追求高學歷？
另外，當大學學歷變得越來越普遍的時候，大學學歷的訊號價值就越小。難怪對研究所的學歷和證照的需求上昇。但除此之外還有沒有更好的傳訊方法呢？
文章最後說明：原來出版這樣的一份「考試報」的「證照考試中心」也是在做singalling （傳遞訊號）！
另請參考：
網路和adverse selection
http://www.blogtw.com/go/id/173631
感覺: 忙碌
CPI 提示 回應typsh Mon Apr 11, 2005 19:16:23 pm
typsh 在
http://www.blogtw.com/go/id/171477
economics~~about nominal &real GDP and CPI
提到：
就是 算real GDP 是以某基年的價格來算的
每一年的價格都不變(以基年算)變的是每一年的生產數
而 算 CPI 是以某基年的生產數來算的
每一年的生產數都不變(以基年算)變的是每一年的不同價格
前兩句話沒錯, 但後兩句話要做一點更正:
算 CPI 是以固定某基年的「消費量」（而不是「生產數量」）來算的！
CPI（消費者物價指數）衡量的是消費品的物價變動程度所以要固定（菜籃中各種財貨與服務）消費量;
GDP （國內生產毛額）衡量的是國內在某期間內所有被生產的財貨與服務的市場價值,
所以real GDP （實質國內生產毛額）的計算要固定價格以反應生產數量！
之前講義第二題練習的一些提示, 請參考：
http://www.blogtw.com/go/id/173346
GDP deflator 和 CPI 練習的一些提示
感覺: 減輕
嘲笑別人（放屁）會得到爽快感嗎？ Sun Mar 27, 2005 13:00:42 pm
回應mogan 2005/03/11的部落格:
變態的放屁賽局
http://www.blogtw.com/go/id/154396
我的問題其實是：
嘲笑別人（不管為什麼）一定會得到爽快感嗎？
假如會的話，這種爽快感的根源是什麼？
可以改變嗎？
是不是有些人比較愛嘲笑別人而有些人比較不會？
如果是的話，是哪些原因造成這些差異？
還有，大家都忘了寫這個星期的部落格了嗎？
請順便參考我這一篇
劈腿的賽局
http://www.blogtw.com/go/id/164659
感覺: 沈思
風險：一加一小於二？ Sat Mar 26, 2005 15:25:25 pm
Ultimatum Game Sat Mar 12, 2005 17:27:58 pm
